مسعود داوری

در این پژوهش تلاش شد روش های مختلف میان یابی فضایی شامل کریجینگ (عمومی، معمولی)، میانگین متحرک، میانگین متحرک وزنی و نزدیک ترین همسایه در تعیین تغییر پذیری فضایی فاکتور فرسایش پذیری خاک مقایسه و مناسب ترین آنها گزینش شود. در این راستا، در پژوهشی که در حوزه آبخیز ازنا در استان لرستان انجام شد، با بهره گیری از نرم افزار Surfer 7.0 روش های مختلف زمین آماری در میان یابی فضایی فاکتور فرسایش پذیری خاک مقایسه شدند. برای ارزیابی مناسب ترین روش های میان یابی، از روایی اعتبار (Cross-Validation) استفاده گردید. در روایی اعتبار برای مقایسه و ارزیابی روش های مختلف میان یابی از آماره های خطای قدر مطلق میانگین (Mean Absolute Error) و تفاوت میانگین (Mean Difference) استفاده شد. نتایج حاصل از این پژوهش نشان داد که روش میانگین متحرک وزنی با نمای 3 (WMA3) کمترین خطای قدر مطلق میانگین (MAE) و یا بیشترین دقت و روش میانگین متحرک (MA) دارای بیشترین مقدار MAE یا به عبارتی کمترین دقت برآورد مقدار فرسایش پذیری خاک را دارد. همچنین، نتایج مربوط به مقایسه ی مقادیر تفاوت میانگین (MD) نشان داد که روش میانگین متحرک (MA) نا اریب تر و روش میانگین متحرک وزنی با نمای 3 (WMA-3) اریب تر است. در مجموع، نتایج حاصل از این پژوهش نشان داد که برای نقشه سازی و تعیین تغییرپذیری فضایی فاکتور فرسایش پذیری خاک، روش میانگین متحرک وزنی با نمای 3 گزینه ا ی مناسب است.