تحقیق حاضر با هدف ارزیابی کیفیت متدولوژیکی و روش شناسی پژوهشی در تحقیقات تجربی انجام شده در زمینه ی حسابداری طی و دهه ی گذشته (1971 ـ 2008) و با رویکرد شناخت و دستیابی به نحوه ی انجام تحقیقات مربوطه و آگاهی از نقاط ضعف و قوت آنها انجام گردیده است. روش تحقیق در این مطالعه، اسنادی و به شیوه ی تحلیلی و از طریق بررسی مقالات علمی ـ پژوهشی ارائه شده در هشت مجله ی علمی معتبر (BRIA, Aos, TAR, MAR, JMAR, JAR, JAE, CAR) و طبق ساختار دایموند (2004)، مقالات براساس پنج معیار، هدف و طرح تحقیق، جامعه آماری و نمونه گیری، پرسش های تحقیق، اعتبار صحت داده ها و بیان واقعیت و گزارش دهی مورد بررسی قرار گرفتند. به علاوه از نظر مؤلفه هایی همچون؛ میزان پاسخ دهی، اندازه و حجم نمونه، پیش تست، ... مقالات پژوهشی مورد بررسی تطبیقی و مقایسه شدند. جامعه آماری در این تحقیق تعداد 439 تحقیق تجربی (مقاله) است که از این میزان 130 مقاله در زمینه حسابداری مدیریت بوده است که به عنوان حجم نمونه در نظر گرفته شد. نتایج این تحقیق نشان داد که در طول ده سال گذشته (دهه دوم) کاربرد پژوهش ها افزایش یافته است به طوری که در دهه ی اول 44 مورد تحقیق و در دهه ی دوم 86 مورد انجام شده است. در پژوهش های تجربی حسابداری مدیریت از هر نوع تحقیق توصیفی و تشریحی (تحلیلی) استفاده گردیده ولی نوع تشریحی بیشتر بوده است، به طوریکه 89 درصد کل مقالات نمونه مورد بررسی از نوع تحقیق تشریحی و روابط میام متغیرها را مورد آزمایش قرار داده اند. تعداد 127 مقاله (98 درصد کل نمونه مورد بررسی) از نوع تحقیقات مقطعی بوده اند، البته در اکثر مقالات به نوعی سعی شده است تا روابط میان متغیرها را تست نمایند با این حال طرح های طولی (بررسی در طول زمان و قابل تکرار) کمتر مورد توجه محققان بوده است و علت عمده آن پرهزینه بودن، دشوار بودن اینگونه طرح ها است. در تحقیقات تجربی انجام شده نمونه های احتمالی طوری انتخاب شده اند که عر عنصر از جامعه آماری دارای یک احتمال غیر صفر است و معرف بودن نتایج پژوهشی را بالا می برد. در حسابداری مدیریت اکثر محققان در فکر تجملات بدست آوردن قالب نمونه نبوده اند و در بیشتر مقالات به نحوه ی نمونه برداری اشاره ای نشده است. استفاده از شیوه های نمونه گیری تصادفی در تحقیقات حسابداری مدیریت قابل نوجه محققان نبوده اسن. در این تحقیق مشخث
