اجرای عدالت همواره در بینتمامی جوامع به عنوان یک ارزش مطرح بوده است. هر جامعه ای به اقتضای شرایط و ارزش ها و فرهنگی که بر آن حاکم است از موانع اجرای عدالت جلوگیری کرده و متخلفان از اجرای آن مجازات می کنند.تمامی دستگاه های عدالت کیفری از زمان کشف جرم در پی یافتن دلایل برای شناسایی مرتکب جرم و دستیابی به ادله برای محکوم نمودن مجرمین و برائت بی گناهان می باشند. این ادله می تواند توسط اشخاص که به طور مستقیم جرم و مجرم را مشاهده نموده اند و یا مطلعین از جرم ارائه گردد و یا ممکن است دلایل از صحنه جرم کشف گردد. لذا هر دو این دلایل در جای خود دارای اهمیت به سزایی می باشد. به دلیل این اهمیت، دلایل ممکن است به قصد رهایی مجرم و یا گناهکار جلوه دادن بی گناه و یا تضمین محکومیت مجرمین و یا ... مورد مداخله قرار گیرد. بر این اساس گاه دلایلی از بین می رود و گاه دلایلی ساخته می شود.در این راستا جرایمی از قبیل روه، شهادت دروغ سوگند دروغ ، شکستن مهر و پلمپ و فرار افراد بازداشت شده، اعمال نفوذ و از بین رفتن ادله جرم در حقوق کیفری عراق با حقوق کیفری فرانسه و ایران مقایسه گردیده است.
